產婦可自主決定生產方式？助產團體推動產婦與婦產科醫師簽「生產計畫書」，讓女性對生產方式與過程能享有自主權。衛福部一個月前，行文婦產科醫學會要求試擬範本，引發醫界強力反彈，抨擊生產計畫書將生產人性化無限上綱，接生變數多，怎麼可能按契約走？
台灣婦產科醫學會秘書長、台北馬偕婦產科主治醫師黃閔照指出，助產團體的生產計畫書範本內容，完全違反醫療常規，生產過程充滿變數，包括破水的處理、催生怎麼做，醫師一切都是以母子的安全為前提，提供即時且必要的醫療求助，不可能事前訂下契約。
黃閔照舉例，生產計畫書範本內容，允許產婦可要求用半坐臥、趴姿、蹲姿等生產姿勢分娩，甚至在廁所裡面生，更拒絕推肚子、真空吸引及利用產鉗等方式催生，美其名為人性化生產，但這很可能讓產婦與胎兒陷入危險。
對於婦產科醫學會的反彈，台灣助產學會常務理事許美月指出，生產計畫書目的在於希望女性對於生產方式與過程能擁有自主權，獲得尊重與溝通，只要在醫師及助產士充分評估與告知下，相信產婦可以獲得安全且溫柔的生產經驗。
許美月說，長久以來，醫師就認為自己最大，不太接納旁人的意見，現在生產計畫書內容尚未底定，也還未執行，醫界就開始反對，實在說不過去。
現任生產風險補償基金委員會委員、台灣女人連線秘書長黃淑英說，為爭取產婦權益，讓生產過程更溫柔、更人性化是件好事，但她看過許多生產意外事故，迄今仍不敢推動多元生產選擇，因為其中含有太多不確定的風險。
每個產婦體質不一樣，應在專業醫師評估判斷下，給予最適當的協助，一旦生產計畫書硬性規定，成為指導醫師執行生產的準則，恐將窒礙難行。此外，如果醫師明確告知風險，但產婦仍然堅持某種生產方式，出了問題，難道醫師可以不必負責嗎？
黃閔照說，醫學會不反對產婦可與醫師私下訂定契約，像國內有教會基於信仰因素而拒絕輸血，也是透過類似做法解套，但醫學會反對全面推行「非訂不可」的生產計畫書。他指出，衛福部也同意接受醫學會的看法，再予以評估。
